彩虹「選んだ自由に傷つく方がいい」
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yume/1318086279/939-940

939 :夢見る名無しさん:2011/11/19(土) 21:30:37.36 0
>>937
難民板でもコテハンスレは禁止じゃないの?

940 :彩虹 ◆NIJIx.LI/M :2011/11/19(土) 21:45:15.78 0
>>939
削除ガイドラインのGL3ではコテハンスレは
> 自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
> 原則として全て削除または移動対象
とされています。

ここで重要なのは本文中にある「原則として」という一文です。
これは「原則以外のもの」もあるという意味です。

たとえば投資一般板ではコテハンスレが容認されています。

☆投資一般板ローカルルール☆
http://yuzuru.2ch.net/market/
> b.売買の記録を中心とするコテハンスレは可

難民板にも、他の板では扱えないようなコテハンスレが多数あります。
難民板のコテハンスレはグレーゾーンか白。
つまり完全な削除対象ではないと言うことです。

15 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:30:52 ID:
>>13
それが面倒ならぐだぐだ言うなよ。
16 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:33:56 ID:
ぐだぐだ言ってるのはID:9ZTZD4FCOだろ
答えはもう決まっている
難民板はGL3の除外事項だ
17 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:37:00 ID:
>>16
と、お前が思うのはお前の自由だが、
その判断を尊重しなきゃならない理由が存在しない。
18 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:38:50 ID:
ところで、ひろゆき裁定はガイドラインの上位法と見なすべきであろう。

よって、投資一般板のLRを裁定したのは誰か?という話になる。

19 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:40:05 ID:
>>18
投資一般板のは原則外としての一例にすぎん
20 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 15:44:21 ID:
そして一般投資板のLR策定時のログを探すと、ひろゆきの
所見を得たことが確認される。
 http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/a03_01.html#06
q.e.d.
21 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 17:40:27 ID:
ひろゆき裁定>削除ガイドライン>ローカルルール ということなんだろ
ひろゆき裁定なんてどこにも書いていないので、一般利用者は分からないし、全ての削除人が分かっているとも思えない
ひろゆき裁定を削除ガイドラインに反映しておけよと

難民板は流浪の民が集う板だから、コテハンスレがあってもいいと思う
でも現在の削除ガイドラインではそれを認めていない
だから「原則外」という削除人によって判断が左右される曖昧なものを持ち出してきているので意見が分かれる
GL3で削除されても文句は言えないだろうし、逆に削除されなくても言えない
削除ガイドラインを修正して、難民はGL3の対象外と明記すれば、この問題は終わり
そうでなければ、この問題は未解決のまま

22 迷ったら名乗らない 2011/11/20(日) 18:39:07 ID:
>>21
削除人によって意見が割れるなら議論すればいいじゃないか
23 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/11/20(日) 19:31:51 ID:
自スレに貼られたリンクをたどって、やって来ました。

お話し中、申し訳ないのですが、
このスレは特定の板の、特定の削除条件の話が趣旨ですので
以下のスレが相応しいと思います。

nanmin:難民[削除議論]
https://5ch.newsurl.info/sakud/1094581452
難民板自治スレッド
https://5ch.newsurl.info/nanmin/1306551322

24 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2011/11/21(月) 04:09:06 ID:
>>21
ローカルルールの削除ガイドラインに対する優位ってのは、
基本的には削除人だけが理解していればそれでいい事だろう。
それ以前の、削除ガイドラインがローカルルールに優位だった時代なら、
その点を問題視するのもわかるけども。

まあ、どっちにしろちょっと調べるか聞くかすれば出てくるわけだし、
さして問題にするようなポイントでもないんじゃないかな?

ちなみに、ガイドライン3理由での削除はこれまで度々されている。
どっかの阿呆が、その削除がガイドライン3理由によるものかどうかは
明言されていない、とか言ってるだけだからな。
過去、削除議論において、「難民板ではガイドライン3理由の処理はできないから」
というわけで、過去の処理についての質問は投げておいてみた。

未解決のままというか、未解決であると主張したい人がいるだけで、
実際にガイドライン3理由でされてる依頼が処理されているという事実はあり、
その処理が「難民板だから」という理由で議論の末覆ったという事実は一切存在しない以上、
「難民板ではガイドライン3は適用されない」という主張自体が間違ってるし、
そもそも意見なんて割れもしていない、というのが結論だな。

どこぞの阿呆の、明確な証明がされていないからそう言い張れるってだけの
戯言に惑わされても仕方がないぞ。

>>22
あらゆる削除人には「削除しない自由」がある。
削除対象であっても『自分は』削除しないという選択を許されてるから、
意見が割れるなら議論、という事にはならない。
処理されない事に不満なら再依頼、というのがデフォだな。

もっというと「削除対象だから処理される」というのが確約されていない
のも2ちゃんのデフォなんだから、重要削除対象以外で、そういった議論が
必要になる事例はまず存在しないと言えるんじゃなかろうかな。

25 迷ったら名乗らない 2011/11/21(月) 09:52:26 ID:
>>24
>どっかの阿呆が、その削除がガイドライン3理由によるものかどうかは
>明言されていない、とか言ってるだけだからな。

え、何ソレどこの阿呆?

26 迷ったら名乗らない 2011/11/21(月) 19:10:54 ID:
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/523-n
削除屋@放浪人 ★さんは、難民板はGL3の対象外とは考えていません
普通に削除対象としてスレストしました
27 迷ったら名乗らない 2011/11/21(月) 19:13:41 ID:
と、思ったら彩虹さんが反論しました
ここはしばらく難民[削除議論]をヲチして結果だけここに報告でいいのではないでしょうか
議論に参加したい人は難民[削除議論]へGO!
28 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2011/11/21(月) 20:35:20 ID:
>>25
>>1で引用されてる阿呆。

こんな事言ってる。

>削除依頼しても、たぶん無報告で削除すると思いますよ。
>そうなると、依頼の通りの削除をしたのか、あるいはそうではないのか
>いかなる理由で削除したのかが分からなくなります。

だから、今回きっちり理由確認してきたわけ。
ホント放浪人さんには些事に付きあわせてしまって申し訳ない。

29 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/11/21(月) 22:10:12 ID:
nanmin:難民[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/525

> 525 :削除屋@放浪人 ★:2011/11/21(月) 07:54:25.12
>> ・処理理由は「ガイドライン3:固定ハンドルがスレタイにあるから」で相違ないでしょうか。
>
> 他にどういう理由があると考えてるのか逆に聞きたいですが。

「あったりまえだろうが!」って逆ギレされてる(笑)